Этот сайт использует файлы cookie для доставки услуг и в соответствии с Политика Файлов Сookie.
Вы можете указать условия для хранения или доступа к файлам cookie в вашем браузере.
Чому жертви сексуального насильства мовчать роками? Коментар психолога Видео и блоги
Редакція 04 ноября 2017

Чому жертви сексуального насильства мовчать роками? Коментар психолога

Добавить комментарий
Топ-темою американських та світових ЗМІ в останні тижні став скандал довкола голлівудського продюсера Гарві Вайнштейна. Як з'ясували журналісти газети «The New York Times», 65-річний екс-власник «Miramax Films» систематично домагався актрис, з якими працював на знімальному майданчику. Кілька акторок, втім Ешлі Джадд, описали, як Вайнштейн запрошував їх вночі до свого номера, пропонував секс або мастурбував в їх присутності. Деякі жінки потім отримували компенсації від продюсера, інші, як Анджеліна Джолі, плескали дверима та йшли. Після першої публікації практично не проходить і дня, щоб не заговорила нова жертва домагань Вайнштейна.
Актуалізація теми сексуального насильства породила флешмоб #MeToo (# Ятеж) в соцмережах - тисячі жінок описали, як ставали жертвами брудних залицянь: на роботі, в транспорті, на вечірках, будучи молодими дівчатами і зрілими жінками. Якщо за океаном аудиторія безапеляційно засудила Вайнштейна і підтримала тих, хто готовий розповісти про свій неприємний досвід, то на сході Європи ситуація складніша: багато Інтернет-користувачів та публіцистів висловлюють сумніви з приводу щирості актрис, які через десятиліття вирішили розповісти про свої травми, а також критикують флешмоб - мовляв, багато авторок не в змозі відрізнити невдалий флірт від насильства.

Чому ж жертви сексуальних домагань мовчать роками, і де знаходиться межа між спокусником і злочинцем - пояснює психолог і психотерапевт Яна Лісна-Ножиковська, котра 8 років тому приїхала з Харкова до Польщі, і тепер практикує в Варшаві.

Переглядаючи коментарі і українських, і польських користувачів соцмереж до матеріалів про Гарві Вайнштейн і його жертв можна наштовхнутися на фрази типу «тоді вона отримала роль і була всім задоволена, чого зараз заговорила?» або «що ж їй, такий вільній і багатій, заважало про це розповісти відразу?» Чому навіть в таких країнах з високим стандартом захисту прав людини, як США, жінки нерідко десятиліттями замовчують випадки сексуальних домагань або насильства?

Сексуальне насильство лише відносно недавно стало сприйматися суспільством саме як насильство, а не як секс. І так само нещодавно суспільство зрозуміло, що вина в цій ситуації лежить на ґвалтівникові. Однак досі відносно жінок, які постраждали від сексуального насильства або домагань, звучать коментарі типу «їй не варто було так вдягатися» або «про що вона думала, коли туди йшла». Є такий міф, що існує особливе віктимна поведінка — комплекс дій, які роблять з жінки потенційну жертву. Так що жінки часто бояться зізнатися, що вони стали жертвами сексуального насильства, саме через можливу реакцію оточення, що це їх зроблять винними. Є страх не отримати очікуваної допомоги, стати об’єктом кепкування.

Американські ЗМІ дискутують, чому Вайнштейну все не зійшло з рук, хоча подібні історії раніше заміталися під килим протягом кількох днів. Більшість авторів згодні, що свою роль зіграло те, що в центрі скандалу опинилися жінки, які в уявленні обивателів є успішними та самостійними, і як раз вони-то не повинні були мовчати.

Мені складно сказати, чому роками мовчали конкретно ці жінки. Важливо пам'ятати, що від дій Вайнштейна нерідко залежав розвиток їхньої кар'єри, тобто вони вже були в слабкій ситуації. Зручно представляти сексуальне насильство як агресивний акт, коли дуже чітко можна сказати, що чоловік напав на жінку. Але бувають випадки, коли дві сторони нібито уклали мовчазну угоду, але слабка сторона йде на це не внаслідок внутрішньої згоди, а через страх. Наприклад, боїться втратити підписаний контракт або не бачить іншої можливості вплинути на свою професійну ситуацію. Якщо жінка відчуває, що її примушують до дій сексуального характеру, не обов'язково за допомогою погроз, але маючи на увазі можливі негативні наслідки відмови — це теж насильство. У разі нападу на вулиці зазвичай без вагань можна зрозуміти, хто тут агресор, а хто жертва. У разі сексуального насильства все складніше, тут ключовий момент — як себе в даній ситуації відчувала жінка.

Чому східноєвропейської аудиторії нерідко комфортно виправдовувати поведінку агресора? Іноді здається, що більше хейта на себе стягують феміністки, які при нагоді згадують про слабкий рівень захисту прав жінок в наших країнах, ніж людина, яка врешті-решт сама визнала злочинний характер своїх дій.

Ми досі живемо у суспільстві, в якому жінка, її тіло і сексуальність сприймаються як об'єкт. Звідси відсутність розуміння, що ніяка поведінка жінки не дає права чоловікові порушувати її фізичні або ментальні кордони. Багато як чоловіків, так і жінок сприймають жіночу сексуальність як товар, за який можна щось отримати взамін, і що це чоловік вирішує що, де і коли, а жінка лише має змогу отримати максимальну вигоду з цієї ситуації. У такій парадигмі у жінки немає права позначити свої кордони.

Флешмоб #MeToo повинен був показати, наскільки поширеною є проблема домагань і сексуального насильства. У польських ЗМІ можна знайти не одну критичну статтю, що багато описані випадки, які жінки сприймають як порушення особистих кордонів, це банальний пошук голки в копиці сіна. Що проблема, звичайно, є, але точно не варто серйозно переживати через недолугі обійми колеги напідпитку.

Немає формули, яка дозволила б визначити універсальну межу між вульгарним фліртом і домаганням. Кожна людина сама визначає, де її межі. Принаймні, так виглядає ситуація з точки зору етики. Для когось «випадковий» дотик до сідниць нічого не означає, для іншої підморгування і сальна посмішка є приниженням. Так що немає у мене поради, що ось це ще можна робити, а ось те вже точно ні. Незалежно, маємо ми справу з жінкою чи чоловіком, якщо людина відправляє нам вербальний або невербальний сигнал, що не згідна з нашою поведінкою, ми повинні поставитися до цього з повагою. Для аргументів типу «ну я ж знаю, що тобі подобається» немає місця.

Для українців #MeToo це вже друга кампанія в соцмережах, покликана привернути увагу до теми сексуального насильства. Першу - # ЯнеБоюсяСказаті — рік тому почала громадська активістка Настя Мельниченко, розповівши про свій травматичний досвід. Як тобі здається, ця акція щось змінила в українському суспільстві?

Якісь речі, звичайно, почали відбуватися, хоча в цілому дискусії на цю тему обмежилися Інтернетом. Є робота неурядових організацій, як в моєму рідному Харкові, але їхні кампанії адресовані порівняно малій кількості людей. Тоді як важливо, щоб серйозна дискусія відбулася в традиційних ЗМІ та на рівні вищих органів влади. Результатом мала б стати поява уроків сексуального виховання в школах, спеціальна підготовка лікарів і поліцейських, які можуть стати першим контактом для жертви сексуального насильства або домагань. Додаткові знання потрібні і самим жінкам, адже стаючи жертвами насильства вони не знають, куди звертатися, як вчинити, якщо немає фізичних доказів злочину. Перш за все, в суспільстві має з'явиться розуміння, що жертви сексуального насильства заслуговують на повагу, а злочинець повинен понести покарання.

Згідно з даними дослідження, опублікованого євросоюзним Агентством фундаментальних прав в 2014 році, 33% мешканок ЄС у віці старше 15 років піддавалися фізичному або сексуальному насильству. 5% зізналися, що були жертвами зґвалтування, 55% - сексуальних домагань. Польський рапорт «Порушити табу» 2016 року подає ще більш шокуючу статистику: 87% польок хоча б раз були об'єктом сексуальних домагань, 22% пережили сексуальне насильство. В Україні щорічно реєструється близько 700 зґвалтувань. За оцінками дослідників, в правоохоронні органи звертається менше 10% постраждалих.
Gość
Отправить
Добавить фотографию
Комментарии:
Новейшие
Предыдущие
Новейшие

Будь ближе к нам